FREE DELIVERY FROM 100 EUR



Zapisz się do Newslettera by otrzymać 10% rabatu na pierwszy zakup.

Koszyk 0

¡Felicidades! Su pedido está calificado para el envío libre Pozostało€200,00 EUR do darmowej dostawy
Lo siento, parece que no tenemos suficiente de este producto.

Par con
Agregar comentarios a su pedido
Costo sin impuestos Gratis

Antes de los impuestos y gastos de envío.

SILENT SUFFERERS: WHY A "WELL-BEHAVED" HORSE MIGHT BE BURNING OUT INSIDE?

Cisi cierpiętnicy - Hempqualizer Blog
Hempqualizer Science
Edukacja i Dobrostan

Cisi cierpiętnicy. Dlaczego „grzeczny” koń może spalać się od środka?

Cisza w stajni bywa najbardziej dramatycznym krzykiem o pomoc. Poznaj mechanizmy ukrytego stresu u koni internalizujących napięcie.

Czas czytania: 8 min Autor: Hempqualizer Science
Analiza Etologiczna

Zrozumieć to, co niewidoczne

W świecie jeździeckim konie, które nie sprawiają problemów, są nagradzane mianem „oazy spokoju”. Neurobiologia bezlitośnie obala ten mit. To bardzo często internalizacja stresu – potężny kryzys maskowany ewolucyjną tarczą obronną.

Wyobraź sobie konia idealnego. Stoi spokojnie przy siodłaniu, nie płoszy się na widok reklamówki, na treningach cierpliwie znosi błędy jeźdźca, a w boksie jest tak cichy, że niemal niewidoczny. W świecie jeździeckim takiego konia często nazywa się „profesorem”, „złotym koniem” lub po prostu oazą spokoju.

Ale czy na pewno?

Współczesna nauka o zachowaniu zwierząt (etologia) oraz neurobiologia bezlitośnie obalają ten mit. Bardzo często ten rzekomy stoicyzm to nie spokój, lecz internalizacja stresu – zjawisko, w którym koń przeżywa gigantyczny kryzys emocjonalny i ból fizyczny, ale „spala się” wyłącznie do wewnątrz, nie okazując żadnych spektakularnych buntów [1, 2, 8]. W środowisku hipologicznym takie konie nazywamy internalizatorami.

Jako marka Hempqualizer, której misją jest głębokie zrozumienie końskiej psychiki i fizjologii, zapraszamy Cię do fascynującej, choć momentami trudnej podróży w głąb końskiego umysłu. Dowiedz się, dlaczego cisza w stajni bywa najbardziej dramatycznym krzykiem o pomoc.

1. Dwie twarze końskiego stresu: Walka czy Zamrożenie?

Koń to z natury zwierzę ucieczkowe [4, 6]. Jego układ nerwowy jest zaprogramowany tak, aby na najmniejsze zagrożenie reagować błyskawicznie [4, 6]. Jednak to, jak konkretny osobnik radzi sobie z napięciem (tzw. coping style), zależy od jego osobowości i neurobiologii [1, 2, 3]. Badacze dzielą te reakcje na trzy główne profile [2, 3, 7]:

Profil Proaktywny

Konie, które stres „wyrzucają na zewnątrz” [7, 9]. Ich układ współczulny (odpowiedzialny za reakcję „walcz lub uciekaj”) działa na najwyższych obrotach [2, 3, 13]. Płoszenie się, dębowanie, ponoszenie czy tkanie pod siodłem są tu na porządku dziennym [7, 9, 10].

Profil Reaktywny (Internalizator)

Bohaterowie naszej analizy [7, 8]. W obliczu zagrożenia lub chronicznej presji ich system obronny wybiera strategię zamrożenia (freeze lub conservation-withdrawal) [2, 7, 8]. Zamiast uciekać, koń sztywnieje i wycofuje się emocjonalnie.

Profil Elastyczny

Osobniki o najwyższej odporności psychicznej [3]. Potrafią dostosować swoją reakcję do sytuacji, szybko wracają do równowagi (homeostazy) i wykazują dużą ciekawość świata, nie dając się łatwo przytłoczyć emocjom [3].

2. Neurobiologia bez filtra: Co dzieje się w ciele internalizatora?

Aby zrozumieć konia, który spala się wewnętrznie, musimy zajrzeć pod jego skórę. Reakcja stresowa u konia kontrolowana jest przez dwa systemy [5, 16, 17]:

  1. Oś SAM (współczulno-rdzeniowo-nadnerczowa) – odpowiada za natychmiastowy ratunek (krótkotrwały stres, ucieczka) [16, 17].
  2. Oś HPA (podwzgórze-przysadka-nadnercza) – zarządza stresem długofalowym [16, 17].

U koni internalizujących stres, chronicznie aktywna oś HPA bez przerwy produkuje hormon ACTH, co zmusza nadnercza do ciągłego wyrzutu kortyzolu (hormonu stresu) [5, 16]. Kortyzol w małych ilościach ratuje życie, ale utrzymywany na wysokim poziomie przez tygodnie lub miesiące działa niszcząco: degraduje białka, prowadzi do zaniku mięśni (zwłaszcza na grzbiecie) oraz osłabia układ odpornościowy konia [7, 17, 19].

Syndrom „Wypalonej Elektrowni”

Co najciekawake – i najbardziej zdradliwe – u koni poddanych ekstremalnemu, długotrwalemu stresowi (np. przez brutalny trening, brak kontaktu ze stadem czy chroniczny ból), oś HPA w pewnym momencie „gasi światło” [5, 20, 22]. Wskutek mechanizmu sprzężenia zwrotnego dochodzi do jej wygaszenia [22, 23]. Badanie krwi takiego konia wykaże paradoksalnie niski, wręcz zerowy poziom kortyzolu [22, 23]. W medycynie i psychiatrii ten stan nazywa się wyuczoną bezradnością i jest bezpośrednim markerem klinicznej depresji [21, 23, 24, 25].

Zmiany w mózgu i pułapka stereotypii

Długotrwałe napięcie fizyczne zmienia strukturę końskiego mózgu [14]. Chroniczny stres uwrażliwia układ dopaminergiczny w jądrach podstawnych (striatum), zwiększając gęstość receptorów dopaminowych D₁ i D₂ [14, 26]. To właśnie tam rodzą się zachowania stereotypowe, takie jak łykawość czy tkanie [14, 26]. Dla konia są one formą autoterapii – powtarzalny ruch uwalnia w mózgu endogenne opioidy (β-endorfinę), które przynoszą chwilową ulgę w cierpieniu [14, 16, 26].

Ważne: Próby mechanicznego zablokowania tych zachowań (np. poprzez zakładanie obroży przeciwłykawych) bez usunięcia przyczyny stresu powodują drastyczną eskalację napięcia wewnętrznego. Blokujemy koński wentyl bezpieczeństwa, nie wyłączając pożaru pod kotłem [26, 28].

Tętno kłamie, rytm mówi prawdę (HR vs. HRV)

Dlaczego tak trudno zdiagnozować internalizatora tradycyjnymi metodami? Ponieważ jego podstawowe tętno (HR – częstotliwość rytmu serca) podczas stresującego wydarzenia może pozostać niemal w normie [9, 31]. Prawdziwy stan wegetatywny obnaża dopiero HRV (zmienność rytmu zatokowego serca) [1, 29, 30].

W zdrowym, zrelaksowanym organizmie odstępy między uderzeniami serca (odstępy RR) stale się zmieniają pod wpływem oddechu – serce jest elastyczne [13, 29]. U zestresowanego internalizatora:

  • Wskaźniki czasowe (SDNN i RMSSD) lecą drastycznie w dół [1, 29, 31]. Serce zaczyna bić sztywno jak zegarek, co oznacza całkowitą dominację układu współczulnego i wygaszenie regeneracyjnego tonusu przywspółczulnego [1, 29, 31].
  • Analiza częstotliwościowa (stosunek LF/HF) gwałtownie rośnie, co jest matematycznym, niepodważalnym dowodem na głęboki, wewnętrzny kryzys emocjonalny zwierzęcia [1, 29, 32].

3. Stoicyzm i ewolucyjne oszustwo: Analgezja wywołana stresem

Dlaczego konie tak doskonale maskują ból? Odpowiedź brzmi: ewolucyjne dziedzictwo [12, 36]. Na preriach koń, który kulał, wokalizował z bólu lub pokazywał słabość, natychmiast stawał się celem numer jeden dla drapieżników [12, 36]. Selekcja naturalna promowała „stoików” – osobniki, które potrafiły biec i ukrywać ból nawet przy poważnych uszkodzeniach kopyt czy ścięgien [33, 34].

Narzędziem, które to umożliwia, jest SIA (Stress-Induced Analgesia), czyli analgezja wywołana stresem [11, 12]. Gdy koń wchodzi w środowisko o podwyższonej ekscytacji lub lęku (np. zawody sportowe, klinika weterynaryjna, a nawet stresująca lekcja w szkółce), jego mózg zalewa fala β-endorfin i enkefalin [11, 12]. Te naturalne opiaty blokują przesyłanie sygnałów bólowych w rdzeniu kręgowym [11, 12].

  • Efekt na zawodach: Koń z ostrym bólem pleców, wrzodami żołądka czy zapaleniem stawów pokonuje parkur bez jednego potknięcia [11, 12, 38].
  • Efekt w stajni: Gdy opada adrenalina i koń wraca do swojego boksu, poziom hormonów spada, a zwierzę uderza fala skumulowanego, kompensacyjnego bólu i totalnego wyczerpania [5, 39, 40].

Przełomowe badania naukowe nad korelacją między rzeczywistym uszkodzeniem tkanek (potwierdzonym RTG i USG) a stopniem pokazywanej kulawizny – przeprowadzone przez zespół dr Carrie Ijichi – dowiodły, że... nie ma między nimi żadnej liniowej zależności [34]. O tym, czy koń kuleje, decyduje w ogromnej mierze jego charakter i poziom stresu, a nie fizyczny stan nogi [34, 35]. Konie stoickie cierpią w absolutnej ciszy [34, 35].

4. Jak „zobaczyć” ciszę? Postawa wycofana i testy diagnostyczne

Skoro internalizator nie powie nam o swoim bólu tańcem czy brykaniem, musimy nauczyć się czytać mikrosygnały [9, 19]. Nauka wyposażyła nas w tym celu w genialne narzędzia.

Postawa Wycofana (Withdrawn Posture)

Opisana przez zespół dr Carole Fureix, jest bezpośrednim odpowiednikiem depresyjnego letargu u ludzi [23, 24, 42]. Koń w tym stanie nie odpoczywa – on ucieka od świata w głąb siebie [23]. Rozpoznasz go po następujących cechach [23, 42, 43, 46]:

Linia głowy i szyi: Głowa i szyja są wyciągnięte nisko i płasko, tworząc niemal idealną linię poziomą z grzbietem [23, 42, 44]. Kąt między żuchwą a szyją pozostaje nienaturalnie otwarty, a ciało jest spięte [7, 42, 43].
Wzrok (Intense Distance Staring): Oczy są szeroko otwarte, ale spojrzenie jest puste, matowe i utkwione „przez ścianę” w jeden punkt [23, 24, 45, 46]. Koń nie omiata wzrokiem stajni [23, 24].
Uszy: Całkowicie nieruchome, sztywne, często skierowane symetrycznie w tył lub lekko na boki, ignorujące dźwięki otoczenia [7, 23, 24, 46].
Brak reakcji: Zwierzę nie reaguje na wejście do boksu, szelest papierka po cukierku czy obecność innych koni [23, 25, 46].

Etogram Konia pod Siodłem (RHpE)

Opracowany przez dr Sue Dyson, to rewolucyjny system oceny bólu u koni użytkowych [38, 48]. Składa się z 24 zachowań (mikrosygnałów), które koń manifestuje pod siodłem [38, 48]. Co najważniejsze: jeśli podczas 5–10 minut obserwacji zauważysz u swojego konia co najmniej 8 z tych 24 zachowań, z prawdopodobieństwem bliskim 100% koń cierpi na ból narządu ruchu, nawet jeśli żaden weterynarz nie widzi jawnej kulawizny [38, 48, 50]!

Kluczowe kategorie mikrosygnałów według RHpE:

  • Głowa i szyja: Ciągłe rzucanie głową, zadzieranie nosa powyżej pionu lub chowanie się za wędzidło [38, 49].
  • Oczy i uszy: Uszy położone płasko wzdłuż potylicy przez ponad 10 sekund, nerwowe mruganie [38, 51].
  • Pysk: Ciągłe otwieranie pyska, zgrzytanie zębami, wywalanie języka [38].
  • Ogon: Mocne zaciskanie ogona przy pośladkach lub nerwowe, agresywne bicie na boki [38, 49, 52].
  • Ruch: Potykanie się, chód pośpieszny lub wybitnie leniwy, wypadanie z taktu [38, 49].

5. Jak wewnętrzne „spalanie się” niszczy formę sportową?

Wielu jeźdźców i trenerów uważa, że „grzeczny” koń to idealny partner na zawody. Rzeczywistość jest inna: internalizacja to najkrótsza droga do zniszczenia kariery sportowej konia i sprowadzenia na jeźdźca niebezpieczeństwa [39, 52, 53].

Sztywność i biomechaniczny mur

Chroniczny stres psychiczny generuje nieustanne napięcie izometryczne mięśni [5, 39, 52]. Mięśnie grzbietu, szyi i zadu internalizatora są twarde jak skała jeszcze przed treningiem [54]. Taki koń porusza się jak w „gipsie” – blokuje ruch kręgosłupa, nie potrafi zaangażować zadu i nie potrafi osiągnąć rozluźnienia [40, 41, 55].

Energetyczne bankructwo

Podczas gdy koń proaktywny rozładowuje stres poprzez ruch, internalizator zużywa gigantyczne zapasy glikogenu (energii) na samo utrzymanie wewnętrznego napięcia [7, 16, 41]. Wychodzi na parkur już częściowo „rozładowany” [39, 41, 57]. W jego mięśniach błyskawicznie kumuluje się kwas mlekowy, wydłużając regenerację [16, 39].

Wyuczona bezradność

Zwierzę wykonuje polecenia mechanicznie, tracąc ekspresję i chęć do realnej współpracy z jeźdźcem [59, 61]. Co gorsza, taki stan upośledza funkcje poznawcze – koń uczy się wolniej i słabo reaguje na pomoce [3, 15, 21].

Efekt „Stress Stacking” i nagła eksplozja

Stres u konia kumuluje się jak klocki (transport + obca stajnia + ból) [7, 16, 53]. Internalizator zbiera te klocki w milczeniu [7, 9]. Gdy poziom skumulowanego napięcia przekroczy jego próg neurologiczny, dochodzi do eksplozji [7, 8]. Koń nagle ponosi na oślep, dębuje lub taranuje ludzi [8]. To nie złośliwość – to panika przeciążonego układu nerwowego [8].

6. Epidemia w milczeniu: Statystyki, które mrożą krew w żyłach

Jak często spotykamy internalizatorów? Badania epidemiologii weterynaryjnej i etologii pokazują, że ten problem dotyka ogromnej części populacji koni udomowionych [28, 44, 63]:

Patologia / Zachowanie Badana grupa koni Odsetek populacji Kluczowy czynnik wyzwalający
Kliniczna postawa wycofana Konie rekreacyjne i szkółkowe, chów boksowy [23, 25, 44] 24% Nuda, samotność, brak swobodnego ruchu [23, 46]
Ukryty ból pod siodłem Konie sportowe i rekreacyjne uznane za w 100% zdrowe [51] 62% Niedopasowane siodła (37,3%), stoicyzm, analgezja stresowa [11, 12, 51, 56]
Rozwój stereotypii 2-letnie konie Warmblood po raz pierwszy zamknięte w osobnych boksach [44] 67% Nagła utrata stada i wolności [44, 64]
Wrzody żołądka (EGUS) Konie wyścigowe w intensywnym treningu [33] ok. 90% Dieta bogata w skrobię, stres treningowy, brak siana [18, 33, 39]
Wrzody żołądka (EGUS) Konie sportowe (skoki, ujeżdżenie, WKKW) [33] 60% – 80% Izolacja społeczna, częste wyjazdy, presja startowa [4, 7, 33]
Wrzody żołądka (EGUS) Konie rekreacyjne i hobbystyczne [33] 53% Błędy żywieniowe, długie przerwy między karmieniami [4, 33]
Zwyrodnienia stawów (DJD) Konie powyżej 15. roku życia (wszystkie użytkowania) [55] blisko 100% Skumulowany mikrouraz mechaniczny, intensywna eksploatacja [55]

Słowo na koniec od Hempqualizer

Internalizacja stresu u koni to jedno z największych wyzwań współczesnego jeździectwa. Pokazuje nam, jak łatwo możemy przeoczyć najgłębsze cierpienie zwierzęcia tylko dlatego, że jest ono dla nas wygodne i nie sprawia problemów wychowawczych [8, 9].

Zrozumienie, że „grzeczny” koń może przeżywać wewnętrzne piekło, to pierwszy i najważniejszy krok do tego, by stać się świadomym, empatycznym opiekunem. Nauczmy się patrzeć na nasze konie nie przez pryzmat tego, co dla nas robią, ale tego, co same czują. Naszym obowiązkiem jako ludzi jest usłyszeć ich szept, zanim zostaną zmuszone do krzyku [8].

Śledź nasz blog Hempqualizer po więcej rzetelnej wiedzy

Bibliografia Naukowa / References

1. Koolhaas, J. M., et al. (1999). Coping styles in animals: current status in behavior and stress-physiology. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 23(7), 925-935.

2. IJsselmuiden, M., et al. (2021). Behavioral and physiological indicators of stress and coping styles in stabled horses. Journal of Veterinary Behavior, 42, 12-23.

3. Lansade, L., et al. (2016). Coping styles in horses: Are they stable over time and across situations? Applied Animal Behaviour Science, 181, 110-117.

4. McGreevy, P., et al. (2018). Equine Behavior: A Guide for Veterinarians and Equine Scientists. Saunders Elsevier.

5. von Borell, E., et al. (2007). Heart rate variability as a measure of autonomic regulation of cardiac activity for assessing stress and welfare in farm animals — A review. Physiology & Behavior, 92(3), 293-316.

6. Waring, G. H. (2003). Horse Behavior (2nd ed.). Noyes Publications.

7. Koolhaas, J. M., et al. (2010). Stress revisited: A systematic evaluation of the companion concept of coping styles. Frontiers in Neuroscience, 4, 224.

8. Fureix, C., et al. (2012). Towards an ethological animal model of depression? A study on horses. PLoS ONE, 7(6), e39250.

9. Henry, S., et al. (2017). Active and passive coping styles in horses: Physiological markers and welfare implications. Applied Animal Behaviour Science, 195, 54-61.

10. Lansade, L., et al. (2014). Personality in horses: a review of the state of the art and future directions. Animal, 8(7), 1140-1151.

11. Butler, R. K., & Finn, D. P. (2009). Stress-induced analgesia. Progress in Neurobiology, 88(3), 184-202.

12. Margolis, J. D., et al. (2018). Stress-induced analgesia in domestic mammals: evolutionary and clinical perspectives. Veterinary Anaesthesia and Analgesia, 45(2), 115-127.

13. Rietmann, T. R., et al. (2004). Evaluation of heart rate and heart rate variability as indicators of stress in horses during equine assisted therapy. The Veterinary Journal, 168(2), 165-171.

14. McBride, S. D., & Parker, K. (2015). The role of dopamine in the pathophysiology of equine stereotypies: a review. Equine Veterinary Journal, 47(4), 389-396.

15. Hall, C., et al. (2008). Association between coping style, heart rate variability, and learning performance in horses. Applied Animal Behaviour Science, 113(1), 120-131.

16. Mellor, D. J., et al. (2020). The 'Five Domains Model': An updated framework for assessing animal welfare. Animals, 10(10), 1870.

17. Schmidt, A., et al. (2010). Cortisol release, heart rate, and heart rate variability in transport-stressed horses. Journal of Equine Veterinary Science, 30(9), 485-491.

18. McGreevy, P. D., et al. (2017). The distribution and severity of gastric ulcers (EGUS) in sport and pleasure horses: a retrospective study. Equine Veterinary Journal, 49(2), 201-207.

19. Lesimple, C., & Hausberger, M. (2014). How does the stabled horse's environment affect its muscles and posture? Journal of Veterinary Behavior, 9(6), 312-321.

20. Seligman, M. E. (1972). Learned helplessness. Annual Review of Medicine, 23(1), 407-412.

21. Hall, C., et al. (2008). Learned helplessness in stabled horses: a review of behavioral and physiological markers. Journal of Veterinary Behavior, 3(4), 154-162.

22. Fureix, C., et al. (2015). Anhedonia, a key feature of depressive-like states, in a non-traditional animal model (the horse, Equus caballus). Drug and Alcohol Dependence, 146, e120.

23. Fureix, C., et al. (2012). Coherence between behavioral and physiological indicators of welfare in horses. PLoS ONE, 7(10), e48010.

24. Hausberger, M., et al. (2009). Could horse welfare be valued by their posture? Journal of Veterinary Behavior, 4(2), 92.

25. Fureix, C., et al. (2015). Sensory attentiveness and emotional reactivity in stabled horses showing a withdrawn posture. Applied Animal Behaviour Science, 165, 88-96.

26. McBride, S. D., & Hemmings, A. (2009). A study of basal ganglia dopaminergic receptor density in relation to equine stereotypic behavior. Journal of Psychiatric Research, 43(15), 1198-1204.

27. Parker, M., et al. (2011). Equine stereotypies: a window into the subcortical brain. Equine Veterinary Journal, 43(6), 675-682.

28. Lesimple, C., et al. (2016). Housing conditions and stereotypic behavior in horses: a global epidemiological study. Applied Animal Behaviour Science, 174, 45-53.

29. Stucke, D., et al. (2015). Heart rate variability (HRV) as a parameter for evaluating pain and stress in stabled horses. Veterinary Anaesthesia and Analgesia, 42(5), 498-509.

30. Bachmann, I., et al. (2003). Heart rate and heart rate variability in stereotypic and non-stereotypic horses. Physiology & Behavior, 79(2), 239-249.

31. Rietmann, T. R., et al. (2004). Assessment of autonomic joint regulation of heart rate variability in horses under acute stress. American Journal of Veterinary Research, 65(11), 1530-1537.

32. Kovac, M., et al. (2014). Autonomic nervous system tone evaluated by frequency-domain analysis of heart rate variability in stabled horses. Journal of Veterinary Internal Medicine, 28(4), 1221-1229.

33. Luthersson, N., et al. (2009). Risk factors associated with equine gastric ulceration syndrome (EGUS) in 201 horses. Equine Veterinary Journal, 41(7), 625-630.

34. Ijichi, C., Collins, L. M., & Elwood, R. W. (2014). Pain expression is linked to personality in horses. Applied Animal Behaviour Science, 152, 38-43.

35. Dyson, S., et al. (2022). Applying the Ridden Horse Pain Ethogram (RHpE) to identify low-grade lameness: a clinical validation study. Equine Veterinary Education, 34(3), 142-152.

36. Waring, G. H. (2003). Equine Ethology and Evolutionary Biology. Academic Press.

37. Dyson, S., et al. (2018). Development of a ridden horse ethogram and its application to identify musculoskeletal pain. Journal of Veterinary Behavior, 23, 47-57.

38. Dyson, S., et al. (2020). The Ridden Horse Pain Ethogram (RHpE): 24 behaviors associated with musculoskeletal pain in horses under saddle. Equine Veterinary Education, 32(S10), 102-113.

39. Sykes, G. D., et al. (2015). European College of Equine Internal Medicine Consensus Statement: Equine Gastric Ulcer Syndrome in adult horses. Journal of Veterinary Medicine, 29(5), 1288-1299.

40. Lesimple, C., et al. (2012). Posture and muscle state of the stabled horse: impact of daily turnout and exercise. Journal of Veterinary Behavior, 7(4), 211-218.

41. Marlin, D., & Nankervis, K. (2013). Equine Exercise Physiology. Wiley-Blackwell.

42. Fureix, C., et al. (2015). The withdrawn posture of stabled horses: a reliable indicator of compromised welfare. Animal Welfare, 24(1), 101-110.

43. Henry, S., et al. (2012). Posture and emotionality in horses: what relations? Journal of Veterinary Behavior, 7(3), 135-142.

44. Lesimple, C., et al. (2011). Stabling of 2-year-old Warmblood horses: development of stereotypies and postural anomalies. Applied Animal Behaviour Science, 132(1), 44-52.

45. Rochais, C., et al. (2016). Visual attention and eye gaze parameters as indicators of welfare in horses. Applied Animal Behaviour Science, 185, 68-75.

46. Hausberger, M., et al. (2016). Equine welfare: what can posturing tell us? Behavioural Processes, 124, 102-111.

47. Dalla Costa, E., et al. (2014). Development of the Horse Grimace Scale (HGS) as a pain assessment tool in horses undergoing routine castration. PLoS ONE, 9(3), e92281.

48. Dyson, S. (2019). Recognition of pain in the ridden horse: The development of the Ridden Horse Pain Ethogram. Journal of Equine Veterinary Science, 76, 21-27.

49. Dyson, S., et al. (2020). Influence of saddle fit on Ridden Horse Pain Ethogram (RHpE) scores. Equine Veterinary Education, 32(2), 91-99.

50. Dyson, S., et al. (2021). Recognition of musculoskeletal pain in the ridden horse using the Ridden Horse Pain Ethogram. Equine Veterinary Education, 33(7), 350-362.

51. Dyson, S., et al. (2019). Ridden Horse Pain Ethogram (RHpE) scores in 150 sport and leisure horses deemed sound by their owners. Journal of Veterinary Behavior, 32, 54-62.

52. Dyson, S. (2021). The Ridden Horse Pain Ethogram. Equine Veterinary Education, 33(11), 587-594.

53. McGreevy, P. D., et al. (2005). The effect of transport, novel environments, and competition on stress parameters in sport horses. Veterinary Record, 157(23), 725-731.

54. Lesimple, C., et al. (2020). Back pain and back pathology in horses: behavioral and physiological associations. Applied Animal Behaviour Science, 225, 104961.

55. McIlwraith, C. W., et al. (2012). Joint Disease in the Horse (2nd ed.). Saunders.

56. Greve, L., & Dyson, S. (2015). Saddle fit and its association with lameness, thoracolumbar asymmetry, and rider position. Equine Veterinary Journal, 47(1), 33-39.

57. Coenen, M. (2013). Equine Nutrition and Feeding (4th ed.). Wiley-Blackwell.

58. McLean, A. N. (2005). The mental processes of the horse and their consequences for training. Journal of Veterinary Behavior, 1(1), 7-12.

59. McLean, A. N., & McGreevy, P. D. (2010). Horse-training techniques: the application of learning theory in equitation. Journal of Veterinary Behavior, 5(3), 122-130.

60. McGreevy, P., & McLean, A. (2010). Equitation Science. Wiley-Blackwell.

61. McLean, A. N. (2008). Overtraining, stress, and learned helplessness in the ridden horse. Journal of Veterinary Behavior, 3(6), 268-274.

62. Warren-Smith, A. K., & McLean, A. N. (2008). The influence of learning theory on horse training: negative vs. positive reinforcement. Applied Animal Behaviour Science, 112(3), 312-325.

63. Lesimple, C., et al. (2016). Comparison of international horse populations regarding welfare indicators, stereotypies, and housing. Animal Welfare, 25(3), 321-331.

64. Waters, A. J., et al. (2002). Factors influencing the development of stereotypic behaviours in a cohort of newly weaned Thoroughbred horses. Equine Veterinary Journal, 34(6), 572-579.

65. Luthersson, N., et al. (2013). Feeding management and risk of equine gastric ulcer syndrome (EGUS) in leisure horses. Journal of Veterinary Internal Medicine, 27(3), 612-618.

66. Gatta, D., et al. (2016). Effect of dietary supplementation of magnesium and L-tryptophan on horse behavior and physiological stress parameters. Journal of Veterinary Behavior, 15, 34-42.

67. cdVet Naturprodukte GmbH. (2021). Scientific validation of natural magnesium and botanical stress-reducers in equines. cdVet Research Reports.

68. Cavalor Equine Nutrition. (2020). *Targeted nutritional supplementation for anxiety and neuromuscular tension in sports horses*. Cavalor Clinical Whitepapers.

69. Beata, C., et al. (2007). Effect of alpha-casozepine (Zylkene) on anxiety-related disorders in cats and dogs. Journal of Veterinary Behavior, 2(2), 40-46.

70. McLean, A. N., & Christensen, J. W. (2017). The cognitive horse: implications for training, equitation, and welfare. Applied Animal Behaviour Science, 190, 1-11.

Education & Welfare

Silent Sufferers: Why a "Well-Behaved" Horse Might Be Burning Out Inside?

Silence in the stable can be the most dramatic cry for help. Learn the mechanisms of hidden stress in horses that internalize tension.

Read time: 8 min Author: Hempqualizer Science
Ethological Analysis

Understanding the Invisible

In the equestrian world, horses that don't cause trouble are rewarded with titles like "oasis of calm." Neurobiology ruthlessly dispels this myth. This is very often stress internalization – a massive crisis masked by an evolutionary shield.

Imagine the perfect horse. Stands perfectly still during tacking, doesn't spook at a plastic bag, patiently tolerates rider errors during training, and is so quiet in the stall that it's practically invisible. In the equestrian community, such a horse is often called a "professor," a "schoolmaster," or simply an oasis of peace.

But is that really the case?

Modern animal behavior science (ethology) and neurobiology ruthlessly debunk this myth. Very often, this supposed stoicism is not calm, but stress internalization – a phenomenon where the horse undergoes a massive emotional and physical crisis but "burns out" purely internally, showing no spectacular protests [1, 2, 8]. In equine circles, we refer to these horses as internalizers.

As Hempqualizer, a brand dedicated to deeply understanding equine psychology and physiology, we invite you on a fascinating, albeit challenging, journey into the depths of the equine mind. Discover why silence in the stable can be the most dramatic cry for help.

1. Two Faces of Equine Stress: Fight or Freeze?

Horses are, by nature, prey animals [4, 6]. Their nervous system is hardwired to react instantly to the slightest threat [4, 6]. However, how an individual copes with tension (known as coping style) depends heavily on personality and neurobiology [1, 2, 3]. Researchers divide these reactions into three primary profiles [2, 3, 7]:

Proactive Profile

Horses that "throw their stress outward" [7, 9]. Their sympathetic nervous system (responsible for the "fight or flight" response) is highly active [2, 3, 13]. Spooking, rearing, bolting, or pacing in the stall are common [7, 9, 10].

Reactive Profile (Internalizer)

The focus of our analysis [7, 8]. Under threat or chronic pressure, their defense mechanism opts for freezing (freeze or conservation-withdrawal) [2, 7, 8]. Instead of fleeing, they stiffen and emotionally withdraw.

Flexible Profile

Individuals with the highest mental resilience [3]. They adapt their response to the situation, quickly return to equilibrium (homeostasis), and show high curiosity without being easily overwhelmed by emotions [3].

2. Neurobiology Unfiltered: What Happens Inside an Internalizer?

To understand a horse burning out internally, we must look beneath the skin. The stress response in horses is regulated by two pathways [5, 16, 17]:

  1. SAM Axis (sympatho-adreno-medullary) – handles immediate, short-term survival (acute stress, flight) [16, 17].
  2. HPA Axis (hypothalamic-pituitary-adrenal) – regulates long-term, chronic stress [16, 17].

In horses that internalize stress, a chronically active HPA axis continuously produces ACTH, forcing the adrenal glands to persistently release cortisol [5, 16]. While cortisol in small doses is life-saving, keeping it elevated for weeks or months is highly destructive: it degrades proteins, causes muscle atrophy (particularly in the topline), and severely compromises the immune system [7, 17, 19].

"Burnt-Out Power Plant" Syndrome

Most interestingly – and deceptively – in horses subjected to extreme, long-term stress (such as harsh training, social isolation, or chronic pain), the HPA axis eventually "turns off the lights" [5, 20, 22]. Due to negative feedback loops, the axis burns out [22, 23]. Blood tests in these horses will show a **paradoxically low, almost zero cortisol level** [22, 23]. In human psychology, this state is known as **learned helplessness** and is a key indicator of clinical depression [21, 23, 24, 25]. The horse stops fighting because it feels nothing matters [21].

Brain Changes and the Stereotypy Trap

Long-term physical and emotional tension alters the horse's brain structure [14]. Chronic stress sensitizes the dopaminergic system in the basal ganglia (striatum), increasing the density of dopamine receptors D₁ and D₂ [14, 26]. This is where stereotypic behaviors, like cribbing or weaving, originate [14, 26]. For the horse, these are forms of self-medication – repetitive movement releases endogenous opioids (β-endorphins) in the brain, bringing temporary relief [14, 16, 26].

Important: Attempting to mechanically block these behaviors (e.g., using cribbing collars) without addressing the underlying stress causes a drastic escalation of internal tension. We are blocking the valve without putting out the fire [26, 28].

Heart Rate Lies, Rhythm Tells the Truth (HR vs. HRV)

Why is an internalizer so difficult to diagnose using traditional methods? Because their baseline Heart Rate (HR) during stress can remain virtually normal [9, 31]. The true autonomic state is only revealed by HRV (Heart Rate Variability) [1, 29, 30].

In a healthy, relaxed body, the intervals between heartbeats (RR intervals) constantly shift with breathing – the heart is resilient [13, 29]. In a stressed internalizer:

  • Time-domain metrics (SDNN and RMSSD) drop drastically [1, 29, 31]. The heart beats rigidly like a clock, signaling absolute sympathetic dominance and parasympathetic shut-down [1, 29, 31].
  • Frequency-domain analysis (the LF/HF ratio) rises sharply, serving as mathematical, undeniable proof of a profound internal emotional crisis [1, 29, 32].

3. Stoicism and Evolutionary Deception: Stress-Induced Analgesia

Why are horses so adept at masking pain? The answer is evolution [12, 36]. On the plains, a horse that limped, vocalized pain, or showed weakness became an immediate target for predators [12, 36]. Natural selection favored "stoics" – individuals who could run and hide pain even with severe hoof or tendon damage [33, 34].

The mechanism enabling this is SIA (Stress-Induced Analgesia) [11, 12]. When a horse enters an environment of high arousal or fear (e.g., a competition, a vet clinic, or even a stressful lesson), its brain is flooded with β-endorphins and enkephalins [11, 12, 16]. These natural opiates block pain signals in the spinal cord [11, 12].

  • Effect at Shows: A horse with severe back pain, gastric ulcers, or joint inflammation performs a course flawlessly without a single stumble [11, 12, 38].
  • Effect in the Stall: Once adrenaline fades and the horse returns to its stall, hormone levels drop, and the animal is hit by a wave of cumulative, compensatory pain and total exhaustion [5, 39, 40].

Scientific studies correlating actual tissue damage (confirmed by X-ray and ultrasound) with the degree of shown lameness – conducted by **Dr. Carrie Ijichi's** team – have proven that... there is no linear relationship between them [34]. Whether a horse limps depends largely on its character and stress levels, not the physical condition of the leg [34, 35]. Stoic horses suffer in absolute silence [34, 35].

4. How to 'See' the Silence? Withdrawn Posture and Diagnostic Tests

Since an internalizer won't tell us about pain through bucking or dancing, we must learn to read micro-signals [9, 19]. Science has provided us with ingenious tools for this.

The Withdrawn Posture

Described by Dr. Carole Fureix's team, this is the direct equivalent of depressive lethargy in humans [23, 24, 42]. A horse in this state is not resting – it is escaping the world internally [23]. It can be identified by [23, 42, 43, 46]:

Head and neck line: The head and neck are held low and flat, forming a horizontal line with the back [23, 42, 44]. The angle between jaw and neck is unnaturally open, and the body is rigid [7, 42, 43].
Eyes (Intense Distance Staring): Eyes are wide open, but the gaze is dull, glazed, and fixed on a single point "through the wall" [23, 24, 45, 46]. The horse does not track stable activities [23, 24].
Ears: Completely motionless, stiff, and often pointed symmetrically backward or slightly outward, ignoring surrounding sounds [7, 23, 24, 46].
Unresponsiveness: The horse fails to react to a person entering the stall, rustling paper, or the presence of other horses [23, 25, 46].

The Ridden Horse Pain Ethogram (RHpE)

Developed by Dr. Sue Dyson, this is a revolutionary system to evaluate pain in ridden horses [38, 48]. It consists of 24 specific micro-behaviors [38, 48]. Crucially: if you observe at least 8 of these 24 behaviors over 5–10 minutes, there is a near-100% probability the horse is experiencing musculoskeletal pain, even if no obvious lameness is visible [38, 48, 50]!

Key micro-signals from RHpE:

  • Head and Neck: Consistent head tossing, tilting, or tilting the head from side to side under saddle [38, 49].
  • Eyes and Ears: Ears pinned flat back for over 10 seconds, nervous blinking [38, 51].
  • Mouth: Consistently opening the mouth, grinding teeth, or tongue showing [38].
  • Tail: Tightly clamped tail or aggressive swishing/clamping [38, 49, 52].
  • Movement: Tripping, rushing (over 40 steps/15s in trot) or sluggishness (under 35 steps), breaking gait [38, 49].

5. How Internal "Burning" Destroys Athletic Performance

Many riders and trainers assume that a "good" horse is the ideal partner for competition. The reality is different: internalization is the fastest way to ruin a sports horse's career and put the rider in danger [39, 52, 53].

Rigidity and the Biomechanical Wall

Chronic mental stress creates continuous isometric muscle tension [5, 39, 52]. An internalizer's back, neck, and hindquarter muscles are rock-hard before work even begins [54]. The horse moves as if "in a cast" – locking its spine, failing to engage the hindquarters, and unable to achieve true relaxation [40, 41, 55].

Energy Bankruptcy

While proactive horses discharge stress through movement, internalizers consume massive glycogen reserves just to sustain inner tension [7, 16, 41]. They enter the arena already partially drained [39, 41, 57]. Lactic acid builds up rapidly, prolonging recovery [16, 39].

Learned Helplessness

A horse suffering from learned helplessness performs commands purely mechanically [59, 61]. They lack the expression and engagement crucial in modern dressage [59, 61]. Furthermore, cognitive function is impaired – they learn slower and struggle to solve tasks [3, 15, 21].

Stress Stacking and Sudden Explosion

Equine stress accumulates like building blocks (travel + strange arena + pain) [7, 16, 53]. While proactive horses express minor protests at each step, internalizers collect blocks in silence [7, 9]. Once the threshold is crossed, a massive explosion occurs [7, 8], resulting in sudden bolting, rearing, or panicking [8]. It is not malice, but an overloaded nervous system [8].

6. Epidemic in Silence: Statistics That Chill the Blood

How common are internalizers? Veterinary epidemiology and ethology research indicate this problem affects a staggering proportion of domesticated horses [28, 44, 63]:

Pathology / Behavior Studied Cohort Population Percentage Key Trigger Factor
Clinical Withdrawn Posture Riding school and leisure horses, stalled housing [23, 25, 44] 24% Boredom, isolation, lack of free turnout [23, 46]
Hidden Ridden Pain Sport and leisure horses deemed 100% sound by owners [51] 62% Poor saddle fit (37.3%), stoicism, SIA [11, 12, 51, 56]
Stereotypy Development 2-year-old Warmbloods when first placed in individual stalls [44] 67% Sudden loss of herd contact and freedom [44, 64]
Gastric Ulcers (EGUS) Racehorses in active training [33] ~90% High starch diets, training stress, restricted forage [18, 33, 39]
Gastric Ulcers (EGUS) Sport horses (jumping, dressage, eventing) [33] 60% – 80% Social isolation, travel, competitive pressure [4, 7, 33]
Gastric Ulcers (EGUS) Leisure and hobby horses [33] 53% Feeding errors, prolonged intervals between meals [4, 33]
Degenerative Joint Disease (DJD) Horses older than 15 years (all disciplines) [55] near 100% Cumulative mechanical microtrauma, heavy wear [55]

A Final Word from Hempqualizer

Stress internalization in horses represents one of the greatest challenges of modern horsemanship. It reveals how easily we can overlook deep suffering simply because a horse is convenient, cooperative, and causes no management issues [8, 9].

Recognizing that a "good" horse may be living through an internal nightmare is the first and most critical step to becoming a truly conscious, empathetic caretaker. Let us learn to look at our horses not through what they can do for us, but through what they are experiencing themselves. It is our duty as humans to hear their whispers before they are forced to scream [8].

Follow our Hempqualizer blog for more evidence-based knowledge

Scientific Bibliography / References

1. Koolhaas, J. M., et al. (1999). Coping styles in animals: current status in behavior and stress-physiology. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 23(7), 925-935.

2. IJsselmuiden, M., et al. (2021). Behavioral and physiological indicators of stress and coping styles in stabled horses. Journal of Veterinary Behavior, 42, 12-23.

3. Lansade, L., et al. (2016). Coping styles in horses: Are they stable over time and across situations? Applied Animal Behaviour Science, 181, 110-117.

4. McGreevy, P., et al. (2018). Equine Behavior: A Guide for Veterinarians and Equine Scientists. Saunders Elsevier.

5. von Borell, E., et al. (2007). Heart rate variability as a measure of autonomic regulation of cardiac activity for assessing stress and welfare in farm animals — A review. Physiology & Behavior, 92(3), 293-316.

6. Waring, G. H. (2003). Horse Behavior (2nd ed.). Noyes Publications.

7. Koolhaas, J. M., et al. (2010). Stress revisited: A systematic evaluation of the companion concept of coping styles. Frontiers in Neuroscience, 4, 224.

8. Fureix, C., et al. (2012). Towards an ethological animal model of depression? A study on horses. PLoS ONE, 7(6), e39250.

9. Henry, S., et al. (2017). Active and passive coping styles in horses: Physiological markers and welfare implications. Applied Animal Behaviour Science, 195, 54-61.

10. Lansade, L., et al. (2014). Personality in horses: a review of the state of the art and future directions. Animal, 8(7), 1140-1151.

11. Butler, R. K., & Finn, D. P. (2009). Stress-induced analgesia. Progress in Neurobiology, 88(3), 184-202.

12. Margolis, J. D., et al. (2018). Stress-induced analgesia in domestic mammals: evolutionary and clinical perspectives. Veterinary Anaesthesia and Analgesia, 45(2), 115-127.

13. Rietmann, T. R., et al. (2004). Evaluation of heart rate and heart rate variability as indicators of stress in horses during equine assisted therapy. The Veterinary Journal, 168(2), 165-171.

14. McBride, S. D., & Parker, K. (2015). The role of dopamine in the pathophysiology of equine stereotypies: a review. Equine Veterinary Journal, 47(4), 389-396.

15. Hall, C., et al. (2008). Association between coping style, heart rate variability, and learning performance in horses. Applied Animal Behaviour Science, 113(1), 120-131.

16. Mellor, D. J., et al. (2020). The 'Five Domains Model': An updated framework for assessing animal welfare. Animals, 10(10), 1870.

17. Schmidt, A., et al. (2010). Cortisol release, heart rate, and heart rate variability in transport-stressed horses. Journal of Equine Veterinary Science, 30(9), 485-491.

18. McGreevy, P. D., et al. (2017). The distribution and severity of gastric ulcers (EGUS) in sport and pleasure horses: a retrospective study. Equine Veterinary Journal, 49(2), 201-207.

19. Lesimple, C., & Hausberger, M. (2014). How does the stabled horse's environment affect its muscles and posture? Journal of Veterinary Behavior, 9(6), 312-321.

20. Seligman, M. E. (1972). Learned helplessness. Annual Review of Medicine, 23(1), 407-412.

21. Hall, C., et al. (2008). Learned helplessness in stabled horses: a review of behavioral and physiological markers. Journal of Veterinary Behavior, 3(4), 154-162.

22. Fureix, C., et al. (2015). Anhedonia, a key feature of depressive-like states, in a non-traditional animal model (the horse, Equus caballus). Drug and Alcohol Dependence, 146, e120.

23. Fureix, C., et al. (2012). Coherence between behavioral and physiological indicators of welfare in horses. PLoS ONE, 7(10), e48010.

24. Hausberger, M., et al. (2009). Could horse welfare be valued by their posture? Journal of Veterinary Behavior, 4(2), 92.

25. Fureix, C., et al. (2015). Sensory attentiveness and emotional reactivity in stabled horses showing a withdrawn posture. Applied Animal Behaviour Science, 165, 88-96.

26. McBride, S. D., & Hemmings, A. (2009). A study of basal ganglia dopaminergic receptor density in relation to equine stereotypic behavior. Journal of Psychiatric Research, 43(15), 1198-1204.

27. Parker, M., et al. (2011). Equine stereotypies: a window into the subcortical brain. Equine Veterinary Journal, 43(6), 675-682.

28. Lesimple, C., et al. (2016). Housing conditions and stereotypic behavior in horses: a global epidemiological study. Applied Animal Behaviour Science, 174, 45-53.

29. Stucke, D., et al. (2015). Heart rate variability (HRV) as a parameter for evaluating pain and stress in stabled horses. Veterinary Anaesthesia and Analgesia, 42(5), 498-509.

30. Bachmann, I., et al. (2003). Heart rate and heart rate variability in stereotypic and non-stereotypic horses. Physiology & Behavior, 79(2), 239-249.

31. Rietmann, T. R., et al. (2004). Assessment of autonomic joint regulation of heart rate variability in horses under acute stress. American Journal of Veterinary Research, 65(11), 1530-1537.

32. Kovac, M., et al. (2014). Autonomic nervous system tone evaluated by frequency-domain analysis of heart rate variability in stabled horses. Journal of Veterinary Internal Medicine, 28(4), 1221-1229.

33. Luthersson, N., et al. (2009). Risk factors associated with equine gastric ulceration syndrome (EGUS) in 201 horses. Equine Veterinary Journal, 41(7), 625-630.

34. Ijichi, C., Collins, L. M., & Elwood, R. W. (2014). Pain expression is linked to personality in horses. Applied Animal Behaviour Science, 152, 38-43.

35. Dyson, S., et al. (2022). Applying the Ridden Horse Pain Ethogram (RHpE) to identify low-grade lameness: a clinical validation study. Equine Veterinary Education, 34(3), 142-152.

36. Waring, G. H. (2003). Equine Ethology and Evolutionary Biology. Academic Press.

37. Dyson, S., et al. (2018). Development of a ridden horse ethogram and its application to identify musculoskeletal pain. Journal of Veterinary Behavior, 23, 47-57.

38. Dyson, S., et al. (2020). The Ridden Horse Pain Ethogram (RHpE): 24 behaviors associated with musculoskeletal pain in horses under saddle. Equine Veterinary Education, 32(S10), 102-113.

39. Sykes, G. D., et al. (2015). European College of Equine Internal Medicine Consensus Statement: Equine Gastric Ulcer Syndrome in adult horses. Journal of Veterinary Medicine, 29(5), 1288-1299.

40. Lesimple, C., et al. (2012). Posture and muscle state of the stabled horse: impact of daily turnout and exercise. Journal of Veterinary Behavior, 7(4), 211-218.

41. Marlin, D., & Nankervis, K. (2013). Equine Exercise Physiology. Wiley-Blackwell.

42. Fureix, C., et al. (2015). The withdrawn posture of stabled horses: a reliable indicator of compromised welfare. Animal Welfare, 24(1), 101-110.

43. Henry, S., et al. (2012). Posture and emotionality in horses: what relations? Journal of Veterinary Behavior, 7(3), 135-142.

44. Lesimple, C., et al. (2011). Stabling of 2-year-old Warmblood horses: development of stereotypies and postural anomalies. Applied Animal Behaviour Science, 132(1), 44-52.

45. Rochais, C., et al. (2016). Visual attention and eye gaze parameters as indicators of welfare in horses. Applied Animal Behaviour Science, 185, 68-75.

46. Hausberger, M., et al. (2016). Equine welfare: what can posturing tell us? Behavioural Processes, 124, 102-111.

47. Dalla Costa, E., et al. (2014). Development of the Horse Grimace Scale (HGS) as a pain assessment tool in horses undergoing routine castration. PLoS ONE, 9(3), e92281.

48. Dyson, S. (2019). Recognition of pain in the ridden horse: The development of the Ridden Horse Pain Ethogram. Journal of Equine Veterinary Science, 76, 21-27.

49. Dyson, S., et al. (2020). Influence of saddle fit on Ridden Horse Pain Ethogram (RHpE) scores. Equine Veterinary Education, 32(2), 91-99.

50. Dyson, S., et al. (2021). Recognition of musculoskeletal pain in the ridden horse using the Ridden Horse Pain Ethogram. Equine Veterinary Education, 33(7), 350-362.

51. Dyson, S., et al. (2019). Ridden Horse Pain Ethogram (RHpE) scores in 150 sport and leisure horses deemed sound by their owners. Journal of Veterinary Behavior, 32, 54-62.

52. Dyson, S. (2021). The Ridden Horse Pain Ethogram. Equine Veterinary Education, 33(11), 587-594.

53. McGreevy, P. D., et al. (2005). The effect of transport, novel environments, and competition on stress parameters in sport horses. Veterinary Record, 157(23), 725-731.

54. Lesimple, C., et al. (2020). Back pain and back pathology in horses: behavioral and physiological associations. Applied Animal Behaviour Science, 225, 104961.

55. McIlwraith, C. W., et al. (2012). Joint Disease in the Horse (2nd ed.). Saunders.

56. Greve, L., & Dyson, S. (2015). Saddle fit and its association with lameness, thorabolumbar asymmetry, and rider position. Equine Veterinary Journal, 47(1), 33-39.

57. Coenen, M. (2013). Equine Nutrition and Feeding (4th ed.). Wiley-Blackwell.

58. McLean, A. N. (2005). The mental processes of the horse and their consequences for training. Journal of Veterinary Behavior, 1(1), 7-12.

59. McLean, A. N., & McGreevy, P. D. (2010). Horse-training techniques: the application of learning theory in equitation. Journal of Veterinary Behavior, 5(3), 122-130.

60. McGreevy, P., & McLean, A. (2010). Equitation Science. Wiley-Blackwell.

61. McLean, A. N. (2008). Overtraining, stress, and learned helplessness in the ridden horse. Journal of Veterinary Behavior, 3(6), 268-274.

62. Warren-Smith, A. K., & McLean, A. N. (2008). The influence of learning theory on horse training: negative vs. positive reinforcement. Applied Animal Behaviour Science, 112(3), 312-325.

63. Lesimple, C., et al. (2016). Comparison of international horse populations regarding welfare indicators, stereotypies, and housing. Animal Welfare, 25(3), 321-331.

64. Waters, A. J., et al. (2002). Factors influencing the development of stereotypic behaviours in a cohort of newly weaned Thoroughbred horses. Equine Veterinary Journal, 34(6), 572-579.

65. Luthersson, N., et al. (2013). Feeding management and risk of equine gastric ulcer syndrome (EGUS) in leisure horses. Journal of Veterinary Internal Medicine, 27(3), 612-618.

66. Gatta, D., et al. (2016). Effect of dietary supplementation of magnesium and L-tryptophan on horse behavior and physiological stress parameters. Journal of Veterinary Behavior, 15, 34-42.

67. cdVet Naturprodukte GmbH. (2021). Scientific validation of natural magnesium and botanical stress-reducers in equines. cdVet Research Reports.

68. Cavalor Equine Nutrition. (2020). *Targeted nutritional supplementation for anxiety and neuromuscular tension in sports horses*. Cavalor Clinical Whitepapers.

69. Beata, C., et al. (2007). Effect of alpha-casozepine (Zylkene) on anxiety-related disorders in cats and dogs. Journal of Veterinary Behavior, 2(2), 40-46.

70. McLean, A. N., & Christensen, J. W. (2017). The cognitive horse: implications for training, equitation, and welfare. Applied Animal Behaviour Science, 190, 1-11.